�?023年世界读书日期间，光明网做了一个选题《ChatGPT改变生活：重新认识阅读与写作》、�/p>

我觉得这个选题很有意思，以前我们谈ChatGPT，主要谈其对创作的改变，现在有人意识到ChatGPT也改变了阅读，这是一个重大发现、�/p>

在光明网的这篇报道中，引用短视频平台博主@爱读书的黛西的经历以及中国传媒大学新闻学院教授李煜的观点，阐述ChatGPT辅助阅读的价值以及“风险”、�/p>

黛西曾在自己账号中分享使用ChatGPT辅助阅读的经验，收到1800+的点赞和2400+的收藏。“精读名著不止于读完，更在于之前的资料准备和之后的总结归纳，我们可以训练ChatGPT输出时代背景、图书概述、需要思考的问题等，以此抓住重点、提升效率”。她同时提醒网友，阅读需要有批判性思维，对于把内容“喂”到嘴边的ChatGPT更应如此、�/p>

中国传媒大学新闻学院教授李煜也不提倡学生过度依赖ChatGPT，“这会让年轻人封闭在‘自给自足’的小圈子里，沉浸在碎片化‘学习’中，失去长久钻研的耐性，也失去与不同思想的人的连接”、�/p>

光明网的朋友在做这个选题时，也对我进行了20分钟的电话采访，不过版面有限只呈现了一小部分观点。今天，就把我们谈话时一些有趣且可以对外分享的问答发出来，供大家参考、�/p>

　问：你既是一名创作者，也是一名读者。那么，日常是有什么样自己的阅读习�?有了这种ChatGPT之后，它是不是影响了您的这种阅读习惯?有没有带来一些新改变?

答：虽然互联网阅读发展了这么很多年，自己也是一名互联网从业者，但即便到今天，我依然坚持纸质阅读、�/p>

我现在每天不管再怎么忙，也会超出了大概两个小时进行实体的纸质的书籍的阅读，同时我会做一些笔记，写一些思考、�/p>

ChatGPT目前对我的阅读影响还不是很大，但是对我的创作的影响改变太明显了。比如我写作时灵感匮乏了� GPT就可以来帮助我，我说“给我想几个方向”，它就能给我迅速想出来多个创作维度。只要我愿意，它可以让每一个方向再写出来几百字的内容、�/p>

当然，我的读者看到的我的一些文章，就有可能得到了GPT的加持。反过来也可以说，间接的改变了我们很多人的从创作到阅读的这种关系，并且这种改变会一直深入下去、�/p>

问：你做自媒体应该得有十五六年了，这种AIGC的出现会不会让您感到有种危机�?它真的可以代替你?

答：当然有了，而且不仅仅是我，我周围认识的所有创作者都会有这种危机感。虽然即便到今天看来，这种创作还可能和真人，或者说和有一定水平的真人是有差距，但它让我们害怕之处在于学习能力太强了。去年年底就12月，ChatGPT3.5刚出来的时候，还像个婴儿一样很弱，但是几个月过去了，从Gpt3.5到GPT4几个月时间发生了翻天覆地的进阶进步、�/p>

我想如果再过几个月，它是不是可以成长到成年人的水平，再过几个月会达到专家学者型的水平，这完全是有可能的，绝对不是危言耸听、�/p>

当然，与此同时我还有一些欣喜，因为换个角度看它是不是可以辅助我们，可以让我的创作效率变得更高。我们可以把ChatGPT和百度文心一言等当做一个灵感的放大器，它往往能给我带来一些新的思考维度，然后我参照它的思考维度再去按照我的创作理念创作，反而会起到更好的效果、�/p>

或许，AI不会很快取代所有内容创作者，但会消灭不会驾驭它的人，就像汽车会让马车夫失业，但不会让司机失业一样。无论是内容创作形式，还是创作方法，顺势而变或许是这个时代横亘不变的话题、�/p>

总之，对待这种工具，我的态度是“既期待它来，又害怕它乱来”，很是矛盾、�/p>

　问：那网络文学呢，网文相对来说门槛低一些，对他们行业是不是冲击会更�?因为ChatGPT脑洞就已经很大了，是不是未来网文网络文学可能会受影响比较大的?

答：现在的很多网络文学，其实是有模板的或者创作套路的，的确更容易被机器学习所取代、�/p>

当然，还有一个版块受这种大模型的影响会很大，就是各类问答平台以及各种信息流平台，包括百度知道和知乎以及百家号、头条号等等、�/p>

有做号党掌握了这个信息后，开创了一种赚钱方式。这种上手极其容易的操作方式、�/p>

第一步：输入一些热点话题的主题，让GPT或百度文心一言来写文章。第二：然后把这些文章复制到自动生成视频的软件中，生成视频。第三：一天就可以生成几百几千篇文章和视频，然后发布到各大平台，薅平台的流量广告羊毛、�/p>

就是这么粗暴简单，人人可以操作。另外，还有一个做知乎的营销的，他们每天去知乎找问题，然后把这些问题复制到文心一言或者GPT，让机器来回答，然后再把答案输入到知乎，获得了很多高赞回答，隐隐将成为知乎大V。按照这种方式，轻轻松松养出来一批知乎营销号，后期接广告就方便了、�/p>

问：人的创作门槛其实变得非常的低，未来一定会处在一个供大于求的这种状态下，会不会有这种劣币驱逐良币的现象?

答：这也是我一直非常担心的问题，并且情况正在出现。举个例子，�?岁的儿子现在只上幼儿园，他一个幼儿园的小朋友，在以往“创作”这种行为和他无关、�/p>

但是，有了AIGC，有了大模型之后，他现在就能用这种工具来创作内容了。我儿子现在连大部分字都不认识，但是他会说话，他使用语音输入法对着百度文心一言说话，让文心一言写一篇作文或者画一画图片，百度文心一言马上就可以给他进行创作、�/p>

这段时间，我儿子每天用百度文心一言进行各种形态的创作，乐此不彼。看着他熟练地操作手机，给我的感受好比几岁的小孩拿着一个AK47的在战场上来扫射，这是多么可怕的一种场景。按照人工智能技术的发展，未来大部人可以进行所谓深层次的创作，那么一定会出现各种各样好的和不好的东西充斥我们的市场。劣币驱除良币的情况也可能会出现，这是我担心的一个最坏的结果、�/p>

不过，我们也要相信我们人类的智慧，人类发展了这么几十万年，经历了无数次的看起来要走向灭亡事情，但是我们通过人类智慧还是扭转了过来，一步一步朝着向好的方向来发展、�/p>

当然，这只是我一个美好的期望，最终发展到哪一步我真的是无法来预测，因为掌握这种能力的门槛越来越低了、�/p>

问：咱们媒体行业其实一直都抵制袭稿抄袭的行为，但是AI创作出现后，好像这个界限又更加模糊了?

答：的确，用“查重”之类的工具，也无法分辨机器创作还是人力创作、�/p>

对于ChatGPT和百度文心一言来说，它的每一条回答都是全新的内容，你无法界定原创和抄袭，通过任何检测工具都检测不出来，你应该怎么�?

所以我们要通过相关法律法规实施，来做一些引导和干预�?�?1日，国家网信办发布《生成式人工智能服务管理办法(征求意见�?》。在�?6条规定，提供者应当按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对生成的图片、视频等内容进行标识、�/p>

我们的行业也在自律。比如说用文心一言生成图片，它会标注说明是AI生成。总之，各方都在希望这个行业能够健康发展、�/p>